Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Дискуссия по проекту изменений в системе ОСАГО

Российская бизнес-газета, 1 апреля 2014 г.

Подсчет от лукавого

ОСАГО нужна единая методика определения ущерба

989 просмотров

Поправки в закон об ОСАГО Госдума намерена рассмотреть во втором чтении до 1 июня, но страховщики и автовладельцы считают, что законопроект недоработан, и прикладывают максимум усилий, чтобы он защищал именно их интересы.

По словам начальника управления методологии страхования Российского союза автостраховщиков (РСА) Михаила Порватова, в законопроекте непременно должно быть прописано введение безальтернативного прямого возмещения убытков, когда потерпевший обращается за возмещением только в свою страховую компанию. "Сейчас основная проблема в том, что у потерпевшего есть право обратиться как в свою компанию, так и в компанию причинителя вреда. В связи с этим некоторые страховщики выплачивают мелкие убытки сами, а за крупными отправляют потерпевшего в компанию причинителя убытка. Мы предлагаем сделать институт прямого возмещения убытков безальтернативным", - говорит он.

"Поправки в закон об ОСАГО предполагают существенное увеличение страхового покрытия. Но при увеличении страхового покрытия необходимо адекватно увеличить страховые тарифы, - считает М. Порватов. – Проблема независимой технической экспертизы одна из самых острых на рынке ОСАГО, потому что один и тот же ущерб два эксперта могут посчитать совершенно по-разному, и размер компенсации может отличаться в разы. Все это происходит из-за отсутствия единой методики определения ущерба. Она так и не была создана. РСА сейчас ее разрабатывает. Это необходимо закрепить в законе".

Страховщиков волнует распространение закона о защите прав потребителя на ОСАГО. "Проблема тоже очень острая, огромное количество судов, которые выносят решения в пользу страхователей. Раньше этот закон не применялся к ОСАГО, а сейчас применяется. Здесь важно понять, насколько добросовестно страховщик исполняет свои обязанности. Наше предложение заключается в том, что если страхователю в положенные сроки не выплатили компенсацию ущерба или он получил немотивированный отказ, то тогда закон о защите прав потребителей на страховщика распространяется, если же страховщик выплату осуществил, вопрос нужно решать в досудебном порядке, - говорит М. Порватов. - Сейчас же у нас странная ситуация - потерпевшие сразу идут в суд. А страховщик даже не знает о том, что произошло ДТП и потерпевший на что-то претендует. Мы считаем необходимым закрепить в законе досудебное обращение потерпевшего к страховщику".

С представителем РСА категорически не согласен руководитель Федерации автовладельцев России Сергей Канаев. По его словам, страховщики отказывают клиентам в компенсации ущерба, недоплачивают, что вызывает ответную реакцию автовладельцев, которые идут в суд. "Они безболезненно могут поднять возмещение ущерба до 400 тыс., поднять возмещение вреда, причиненного здоровью, до 500 тыс., - возражает он. - Мы поддерживаем поправки к закону об ОСАГО, если они гарантируют каждому автовладельцу выплаты за причиненный ущерб или ремонт. Очень важный момент, чтобы у автовладельца сохранилась возможность обратиться в суд в соответствие с законом о защите прав потребителя. Благодаря этому страховщики несут колоссальные убытки. Эта сумма будет увеличиваться, если страховщики не прекратят нарушать права автомобилистов".

По мнению руководителя Союза пешеходов Владимира Соколова, поправки в закон в обязательном порядке должны устанавливать конкретные сроки получения участниками дорожного движения, пострадавшими в ДТП, предварительной выплаты за вред здоровью. Союзом пешеходов предложено внести в поправки положения, которые расширяют круг родственников потерпевшего, имеющих право представлять интересы потерпевшего без доверенности в ГИБДД и страховой компании. Очень важно уравнять размер компенсации по ОСАГО с компенсацией родственникам погибших пассажиров общественного транспорта, это 2 млн рублей.

Замдиректора по страховым рейтингам "Эксперт РА" Наталья Данзурун отметила, что в случае обещанного увеличения лимитов без изменения тарифов уровень выплат в ОСАГО в 2014 году составит 86%, а убыточность-нетто вплотную приблизится к 100%. При этом выплаты по риску причинения вреда жизни и здоровью вырастут с 0,5 до 17,5 млрд рублей, а выплаты по причинению вреда имуществу - с 88 до 110 млрд рублей. "Оптимальный сценарий подразумевает одновременное изменение лимитов и тарифов, - отметила она. - При этом, как показали расчеты, повышение тарифа на 20% будет недостаточным, чтобы решить ситуацию с высокой убыточностью по ОСАГО. Минимально необходимая корректировка - 40%. Нужно учитывать и фактор инфляции, а также корректировать региональные коэффициенты в наиболее проблемных регионах".

Проблему мошенничества клиентов страховых компаний поднял глава Ассоциации по защите прав автострахователей Максим Ханжин. По его словам, до 40% выплат по ОСАГО получают мошенники, и обусловлено это не только слабым контролем правоохранительных органов, но и устаревшими тарифами. "Чем они ниже, тем хуже у страховщиков сборы и, как следствие, тем труднее возмещается ущерб, - отметил Ханжин. - И тем чаще, пользуясь несовершенством законодательства, мошенники и автоюристы отсуживают у страховщиков несуразные суммы, а выплаты нередко даже не доходят до пострадавших. В конечном итоге страдает вся отрасль".

Андрей ЕВПЛАНОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Ассоциация по защите прав автострахователей 164 Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 15426 Российский Союз Автостраховщиков (РСА) 20260 Эксперт РА 6170 Персоны: Данзурун Наталья Сергеевна Порватов Михаил Николаевич Ханжин Максим Сергеевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »